Moreno Terán estuvo en EXPRESO y dialogó con el equipo editorial de este diario.
E: Su postura en relación a la construcción del Acueducto Independencia y también en torno al bloqueo que encabezan opositores a esta obra no está clara.
SMT: Mi postura en lo personal siempre ha sido muy clara: que el agua es para los hermosillenses, Hermosillo nunca debe de estar sin agua, ese es el tema principal. Inclusive yo lamento mucho que estemos discutiendo sobre el tema del agua.
E: Esta postura ¿le ha traído problemas en el interior de su bancada?
SMT: Problemas no nada más en el interior de la bancada, problemas con el sur del estado, problemas con los hermosillenses, pero siempre tenemos que dar la cara y enfrentar las cosas como son.
E: Se habla de legalidad y justicia y de que se respete el estado de derecho, ¿qué tiene que pasar para llegar a eso?
SMT: Lo primero es que respetemos toda la ley. A mí se me ha cuestionado sobre los bloqueos que hacen los del del estado, yo he manifestado públicamente que no estoy de acuerdo cuando se afecta a terceros.
E: ¿Samuel Moreno está en contra o favor de la construcción y puesta en marcha del Acueducto Independencia?
SMT: Jamás estaría en contra de una obra que esté en beneficio de los sonorenses.
E: ¿Se ha reunido Samuel Moreno con los opositores a la obra?
SMT: Sí, hemos platicado en muchas ocasiones.
E: Quizá este y otros temas más hayan propiciado la imagen de que en el Congreso del Estado existan dos PRI, ¿usted así lo vive, así lo siente?
SMT: Tan no es cierto que estamos todos juntos en un desplegado que publicamos la semana pasada.
E: El diputado Abel Murrieta ha manifestado públicamente que usted obedece a otros intereses, específicamente de Palacio de Gobierno, ¿qué opina?
SMT: Nada más oigo esas críticas. Mis únicos intereses son los de los sonorenses.
E: Y con el gobernador Guillermo Padrés, ¿cómo es su relación?
SMT: Es una relación de amistad, familiar, política no.
E: ¿Considera usted que estas manifestaciones podrían derivar en beneficio para su partido de cara a las elecciones del 2015?
SMT: No, los bloqueos no son políticos, son manifestaciones de grupos que están pidiendo que se les atienda, los bloqueos lastiman a todos, aquí no hay beneficiarios.
E: ¿Cuándo van a terminar los bloqueos?
SMT: El día en que haya política en el estado, el día que haya capacidad de gobernar.
E: ¿Hasta el momento ve complicado, ve lejana esa mesa de trabajo “El Acueducto es una obra de primera, estaría muy mal que la criticara en contra pues es una magna obra”. entre representantes del Gobierno estatal y manifestantes?, la Federación tampoco ha intervenido.
SMT: La Federación me imagino que va a intervenir o ya es tiempo que intervenga dado que los bloqueos lastiman a todos, aquí no hay beneficiarios.
E: En otro tema que también se desarrolla en Cajeme, ¿qué expectativas tiene para la elección que se desarrollará en el Distrito XVII de Ciudad Obregón Centro?
SMT: Nuestro compañero Eduardo (Castro Luque) ganó contundentemente ese distrito, se ganó la confianza de los priistas, la confianza de la gente, es un distrito que le pertenece al PRI.
E: ¿Qué ha pasado con la investigación del asesinato de Eduardo Castro Luque?
SMT: Lamentablemente no ha habido ni solución pero tampoco nos han informado de cuáles son los avances, obviamente es una responsabilidad del Estado este lamentable crimen.
E: El PRI se ha manifestado siempre muy seguro de ganar, ¿si no fuera así, si el escenario fuera
diferente?
SMT: Nosotros vamos a respetar la voluntad de los ciudadanos.
E: Tras concluir el segundo período ordinario de sesiones ¿con qué pendientes se quedan los
priistas?
SMT: Cuatro meses muy difíciles, incluso yo y la fracción parlamentaria del PRI-Verde, fuimos muy claros en tratar de recomponer la situación, en tratar de escuchar a los ciudadanos y poder recomponer el tema de los impuestos, se lo dijimos mucho al gobierno, se lo dijimos mucho al PAN, el PAN no quiso ceder. Nosotros como fracciones sacamos un dictamen nuevo, ustedes deben de recordarlo en enero donde echábamos abajo el Comun, ni siquiera quisieron negociarlo.
Eso nos llevó hasta abril en esa discusión en donde tuvimos que bajar de nueva cuenta al Pleno ese dictamen y volver a votarlo y obviamente quedaron evidenciados los panistas de seguirle imponiendo los impuestos a los sonorenses. A pesar de eso, mayo y junio fueron de grandes resultados en el Congreso, logramos que se trabajara mucho en Comisiones, sacamos leyes, reformas constitucionales, puntos de acuerdo. La Ley anticasinos, ley nueva para reglamentar los casinos en operación, una ley donde logramos el acta gratuita para todos los recién nacidos.
Estas leyes que estoy mencionando son pioneras en nuestro país, la propuesta de los niños diputados en el Congreso que por primera vez se llevó a retomar como iniciativa nuestra y logramos reformar el Código de Familia para que los niños tengan voz y voto cuando se trate de su patria potestad, cuando de divorcio se trata entre los padres.
La ley de Transparencia también la transformamos.
E: ¿En qué consiste exactamente estas modificaciones a la Ley de Transparencia?
SMT: En lo general le dimos más apertura para que puedan tener más transparencia las instituciones.
Ampliamos los períodos ordinarios para que los diputados trabajáramos más. Logramos también ponerles candado a los ayuntamientos para que no se endeuden más, que nada más sea el 15% de sus recursos para poder endeudarse o tener créditos. El transporte que es un tema también muy serio que tenemos también que verlo en el futuro. Logramos un decreto de Gobierno para prorrogar a agosto el tema del Comun, pero en septiembre lo seguiremos empujando para que nos vayamos hasta diciembre como nosotros queremos. Que paguen los que quieran y que paguen los que tienen, ese es el tema principal.
E: ¿Tienen ustedes como diputados, como Poder Legislativo información que les pueda hacer las razones de por qué no alcanza el dinero o por qué no hay dinero en las arcas gubernamentales como se dice?
SMT: No tenemos información en nuestras manos documentada pero los hechos hablan por sí solos. No hay recursos para el transporte por eso está en crisis y ¿quién sale perdiendo? los usuarios como siempre, no hay recursos para el sector salud, es evidentemente que están todos los hospitales sin lo principal para darle una atención a los sonorenses. ¿Quiénes son los perjudicados? Los sonorenses. No hay recursos para el Legislativo, es evidente que el Estado está quebrado, no hay recursos para la educación, no hay recursos para nada, eso sí para pagar desplegados hay muchos recursos.
E: ¿No hay sanciones para este tipo de acciones, es decir, un órgano que se encargue de sancionar?
SMT: El ISAF es nuestro instituto donde revisamos las cuentas públicas. Obviamente que ahorita estamos en ello, tenemos de plazo para septiembre para que aprobemos o reprobemos las cuentas públicas del año pasado, entonces estamos trabajando en eso.
E: El presidente de la Diputación Permanente, Luis Nieves, emitió un exhorto para que se priorice el tema del transporte en el Congreso, específicamente la propuesta del Ejecutivo Estatal para la creación de un Consejo Ciudadano Sustentable.
SMT: Lo único que yo veo es que están queriendo formar consejos para todo, nada más que los consejos hay que hacerlos antes de empezar no cuando ya no tenemos qué vigilar. Yo creo que aquí en el tema especialmente del transporte yo sí pugno porque exista un consejo estatal que revise las tarifas de los transportistas, para que busquemos cómo beneficiamos a los usuarios. En cuanto a una ley de transporte, creo que tenemos una ley bastante buena nada más hay que aplicarla, vamos insistiendo y regresando a lo mismo, vamos a respetar las leyes que tenemos, yo creo que las leyes que tenemos son suficientes nada más hay que respetarlas.
E: De esta propuesta ¿qué sería lo más rescatable?
SMT: Esta propuesta va enfocada a arrebatarle sus concesiones a quienes las tienen, ese es el tema principal.
E: Así como está la propuesta y si ahorita fuera tiempo de votarla ¿el PRI la pasaría?
SMT: De ninguna manera.
E: El secretario de Gobierno, Roberto Romero, dice que el Estado tiene un plan B por si esta propuesta no pasa y que además no le va a gustar ni a diputados priistas y a los concesionarios.
SMT: Pues sí lo creo porque todo es radical, van a incendiar una vez más el estado. El plan B de Roberto siempre es afectar al estado.
E: En otro tema ¿qué ha representado la llegada de Alfonso Elías Serrano en la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI?
SMT: Muy bien, está haciendo su trabajo como Presidente del partido, me imagino y quiero pensar que debe estar haciendo un proyecto, un programa de estructuración que lo importante para poder poner y tener las bases para el 2015.
E: Y en ese plan de reestructuración, ¿hay un futuro para Samuel Moreno?
SMT: Bueno quisiera un futuro en las boletas, obviamente mi mayor aspiración es gobernar el estado de Sonora y para eso esperaré que el partido y los sonorenses me den la oportunidad.
E: Hay quienes dicen que Ernesto Gándara y Claudia Pavlovich tienen más oportunidad de ocupar la candidatura del PRI a la gubernatura.
SMT: Respeto mucho si ellos aspiran a buscar la gubernatura del Estado, yo por mi parte buscaré mi oportunidad, tengo capacidad, tengo conocimiento, me apasiona el ejercicio de la administración pública, si los sonorenses y el partido me dan la oportunidad con mucho gusto esperaré los tiempos.
E: En caso de que no se dé la candidatura por la gubernatura, ¿cuál sería el plan B?
SMT: Ese no lo traigo todavía pero seguramente lo voy a construir porque siempre tengo un plan B.
E: Y más allá de los deseos si no es el acueducto, ¿de qué otra forma se puede solucionar este problema de abasto en Hermosillo?
SMT: El acueducto es una obra de primera, estaría muy mal quien la criticara en contra pues es una magna obra. Las alternativas siempre se han dicho que desaladoras, que las cuencas, lo importante es que resolvamos el problema del agua.
E: Hay una realidad que también es histórica, el abuso hacia la comunidad Yaqui, no tienen agua porque se las quitaron los agricultores del sur de Sonora.
SMT: Lo que pasa es que es una situación que nosotros debemos de cuidar mucho porque de por sí los panistas han buscado por todos lados, fracturarnos y dividirnos, es mucho más importante que estemos unidos y fortalecidos no nada más para nosotros sino para Cajeme, para el estado en general.
E: Su postura en relación a la construcción del Acueducto Independencia y también en torno al bloqueo que encabezan opositores a esta obra no está clara.
SMT: Mi postura en lo personal siempre ha sido muy clara: que el agua es para los hermosillenses, Hermosillo nunca debe de estar sin agua, ese es el tema principal. Inclusive yo lamento mucho que estemos discutiendo sobre el tema del agua.
E: Esta postura ¿le ha traído problemas en el interior de su bancada?
SMT: Problemas no nada más en el interior de la bancada, problemas con el sur del estado, problemas con los hermosillenses, pero siempre tenemos que dar la cara y enfrentar las cosas como son.
E: Se habla de legalidad y justicia y de que se respete el estado de derecho, ¿qué tiene que pasar para llegar a eso?
SMT: Lo primero es que respetemos toda la ley. A mí se me ha cuestionado sobre los bloqueos que hacen los del del estado, yo he manifestado públicamente que no estoy de acuerdo cuando se afecta a terceros.
E: ¿Samuel Moreno está en contra o favor de la construcción y puesta en marcha del Acueducto Independencia?
SMT: Jamás estaría en contra de una obra que esté en beneficio de los sonorenses.
E: ¿Se ha reunido Samuel Moreno con los opositores a la obra?
SMT: Sí, hemos platicado en muchas ocasiones.
E: Quizá este y otros temas más hayan propiciado la imagen de que en el Congreso del Estado existan dos PRI, ¿usted así lo vive, así lo siente?
SMT: Tan no es cierto que estamos todos juntos en un desplegado que publicamos la semana pasada.
E: El diputado Abel Murrieta ha manifestado públicamente que usted obedece a otros intereses, específicamente de Palacio de Gobierno, ¿qué opina?
SMT: Nada más oigo esas críticas. Mis únicos intereses son los de los sonorenses.
E: Y con el gobernador Guillermo Padrés, ¿cómo es su relación?
SMT: Es una relación de amistad, familiar, política no.
E: ¿Considera usted que estas manifestaciones podrían derivar en beneficio para su partido de cara a las elecciones del 2015?
SMT: No, los bloqueos no son políticos, son manifestaciones de grupos que están pidiendo que se les atienda, los bloqueos lastiman a todos, aquí no hay beneficiarios.
E: ¿Cuándo van a terminar los bloqueos?
SMT: El día en que haya política en el estado, el día que haya capacidad de gobernar.
E: ¿Hasta el momento ve complicado, ve lejana esa mesa de trabajo “El Acueducto es una obra de primera, estaría muy mal que la criticara en contra pues es una magna obra”. entre representantes del Gobierno estatal y manifestantes?, la Federación tampoco ha intervenido.
SMT: La Federación me imagino que va a intervenir o ya es tiempo que intervenga dado que los bloqueos lastiman a todos, aquí no hay beneficiarios.
E: En otro tema que también se desarrolla en Cajeme, ¿qué expectativas tiene para la elección que se desarrollará en el Distrito XVII de Ciudad Obregón Centro?
SMT: Nuestro compañero Eduardo (Castro Luque) ganó contundentemente ese distrito, se ganó la confianza de los priistas, la confianza de la gente, es un distrito que le pertenece al PRI.
E: ¿Qué ha pasado con la investigación del asesinato de Eduardo Castro Luque?
SMT: Lamentablemente no ha habido ni solución pero tampoco nos han informado de cuáles son los avances, obviamente es una responsabilidad del Estado este lamentable crimen.
E: El PRI se ha manifestado siempre muy seguro de ganar, ¿si no fuera así, si el escenario fuera
diferente?
SMT: Nosotros vamos a respetar la voluntad de los ciudadanos.
E: Tras concluir el segundo período ordinario de sesiones ¿con qué pendientes se quedan los
priistas?
SMT: Cuatro meses muy difíciles, incluso yo y la fracción parlamentaria del PRI-Verde, fuimos muy claros en tratar de recomponer la situación, en tratar de escuchar a los ciudadanos y poder recomponer el tema de los impuestos, se lo dijimos mucho al gobierno, se lo dijimos mucho al PAN, el PAN no quiso ceder. Nosotros como fracciones sacamos un dictamen nuevo, ustedes deben de recordarlo en enero donde echábamos abajo el Comun, ni siquiera quisieron negociarlo.
Eso nos llevó hasta abril en esa discusión en donde tuvimos que bajar de nueva cuenta al Pleno ese dictamen y volver a votarlo y obviamente quedaron evidenciados los panistas de seguirle imponiendo los impuestos a los sonorenses. A pesar de eso, mayo y junio fueron de grandes resultados en el Congreso, logramos que se trabajara mucho en Comisiones, sacamos leyes, reformas constitucionales, puntos de acuerdo. La Ley anticasinos, ley nueva para reglamentar los casinos en operación, una ley donde logramos el acta gratuita para todos los recién nacidos.
Estas leyes que estoy mencionando son pioneras en nuestro país, la propuesta de los niños diputados en el Congreso que por primera vez se llevó a retomar como iniciativa nuestra y logramos reformar el Código de Familia para que los niños tengan voz y voto cuando se trate de su patria potestad, cuando de divorcio se trata entre los padres.
La ley de Transparencia también la transformamos.
E: ¿En qué consiste exactamente estas modificaciones a la Ley de Transparencia?
SMT: En lo general le dimos más apertura para que puedan tener más transparencia las instituciones.
Ampliamos los períodos ordinarios para que los diputados trabajáramos más. Logramos también ponerles candado a los ayuntamientos para que no se endeuden más, que nada más sea el 15% de sus recursos para poder endeudarse o tener créditos. El transporte que es un tema también muy serio que tenemos también que verlo en el futuro. Logramos un decreto de Gobierno para prorrogar a agosto el tema del Comun, pero en septiembre lo seguiremos empujando para que nos vayamos hasta diciembre como nosotros queremos. Que paguen los que quieran y que paguen los que tienen, ese es el tema principal.
E: ¿Tienen ustedes como diputados, como Poder Legislativo información que les pueda hacer las razones de por qué no alcanza el dinero o por qué no hay dinero en las arcas gubernamentales como se dice?
SMT: No tenemos información en nuestras manos documentada pero los hechos hablan por sí solos. No hay recursos para el transporte por eso está en crisis y ¿quién sale perdiendo? los usuarios como siempre, no hay recursos para el sector salud, es evidentemente que están todos los hospitales sin lo principal para darle una atención a los sonorenses. ¿Quiénes son los perjudicados? Los sonorenses. No hay recursos para el Legislativo, es evidente que el Estado está quebrado, no hay recursos para la educación, no hay recursos para nada, eso sí para pagar desplegados hay muchos recursos.
E: ¿No hay sanciones para este tipo de acciones, es decir, un órgano que se encargue de sancionar?
SMT: El ISAF es nuestro instituto donde revisamos las cuentas públicas. Obviamente que ahorita estamos en ello, tenemos de plazo para septiembre para que aprobemos o reprobemos las cuentas públicas del año pasado, entonces estamos trabajando en eso.
E: El presidente de la Diputación Permanente, Luis Nieves, emitió un exhorto para que se priorice el tema del transporte en el Congreso, específicamente la propuesta del Ejecutivo Estatal para la creación de un Consejo Ciudadano Sustentable.
SMT: Lo único que yo veo es que están queriendo formar consejos para todo, nada más que los consejos hay que hacerlos antes de empezar no cuando ya no tenemos qué vigilar. Yo creo que aquí en el tema especialmente del transporte yo sí pugno porque exista un consejo estatal que revise las tarifas de los transportistas, para que busquemos cómo beneficiamos a los usuarios. En cuanto a una ley de transporte, creo que tenemos una ley bastante buena nada más hay que aplicarla, vamos insistiendo y regresando a lo mismo, vamos a respetar las leyes que tenemos, yo creo que las leyes que tenemos son suficientes nada más hay que respetarlas.
E: De esta propuesta ¿qué sería lo más rescatable?
SMT: Esta propuesta va enfocada a arrebatarle sus concesiones a quienes las tienen, ese es el tema principal.
E: Así como está la propuesta y si ahorita fuera tiempo de votarla ¿el PRI la pasaría?
SMT: De ninguna manera.
E: El secretario de Gobierno, Roberto Romero, dice que el Estado tiene un plan B por si esta propuesta no pasa y que además no le va a gustar ni a diputados priistas y a los concesionarios.
SMT: Pues sí lo creo porque todo es radical, van a incendiar una vez más el estado. El plan B de Roberto siempre es afectar al estado.
E: En otro tema ¿qué ha representado la llegada de Alfonso Elías Serrano en la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI?
SMT: Muy bien, está haciendo su trabajo como Presidente del partido, me imagino y quiero pensar que debe estar haciendo un proyecto, un programa de estructuración que lo importante para poder poner y tener las bases para el 2015.
E: Y en ese plan de reestructuración, ¿hay un futuro para Samuel Moreno?
SMT: Bueno quisiera un futuro en las boletas, obviamente mi mayor aspiración es gobernar el estado de Sonora y para eso esperaré que el partido y los sonorenses me den la oportunidad.
E: Hay quienes dicen que Ernesto Gándara y Claudia Pavlovich tienen más oportunidad de ocupar la candidatura del PRI a la gubernatura.
SMT: Respeto mucho si ellos aspiran a buscar la gubernatura del Estado, yo por mi parte buscaré mi oportunidad, tengo capacidad, tengo conocimiento, me apasiona el ejercicio de la administración pública, si los sonorenses y el partido me dan la oportunidad con mucho gusto esperaré los tiempos.
E: En caso de que no se dé la candidatura por la gubernatura, ¿cuál sería el plan B?
SMT: Ese no lo traigo todavía pero seguramente lo voy a construir porque siempre tengo un plan B.
E: Y más allá de los deseos si no es el acueducto, ¿de qué otra forma se puede solucionar este problema de abasto en Hermosillo?
SMT: El acueducto es una obra de primera, estaría muy mal quien la criticara en contra pues es una magna obra. Las alternativas siempre se han dicho que desaladoras, que las cuencas, lo importante es que resolvamos el problema del agua.
E: Hay una realidad que también es histórica, el abuso hacia la comunidad Yaqui, no tienen agua porque se las quitaron los agricultores del sur de Sonora.
SMT: Lo que pasa es que es una situación que nosotros debemos de cuidar mucho porque de por sí los panistas han buscado por todos lados, fracturarnos y dividirnos, es mucho más importante que estemos unidos y fortalecidos no nada más para nosotros sino para Cajeme, para el estado en general.
